Un análisis retrospectivo...

Para la columna de hoy he decidido hacer algo distinto a los análisis que vengo realizando semanalmente, claro que esto será retomado el día Viernes. Pero para hoy he preferido hacer una reflexión, partiendo de algo que escribí allá por Marzo del 2003, en marco de la Invasión de EEUU a Irak. Decía entonces que:

 “Imagina que no hay países, no es difícil hacerlo, nada por qué matar o morir. Y tampoco ninguna religión. Imagina toda la gente viviendo la vida en paz. Puedes decir que soy un soñador. Pero no soy el único. John Lennon”

Estado de un país que no sostiene la guerra con ningún otro. Tranquilidad. Reconciliación. Así define el diccionario la palabra paz, pero no es aquí donde quiero hacer un paréntesis. Podemos decir que nuestro país desde el 82´ no ha habido guerra con ningún Estado. Pero también cabe decir que prácticamente hace siglo y medio no vivimos en paz, ya que nunca hubo confianza en un sistema.

Esto se debe a la naturaleza de un Estado con aires de líder, que aplicó un imperialismo sobre el mundo entero, EEUU. Esta neocolonización ha sido sistemáticamente aceptada por Occidente, tomando como ejemplo la Argentina, que vendió a los Yankees su cuerpo (comunicaciones, yacimientos petroleros, etc.) y ahora quieren arrancarle su alma (el sentimiento nacionalista o patria soberana).

Entonces abramos los ojos y entendamos que la guerra no pasa lejos, sino que se encuentra más cerca que nunca. Se encuentra en el sentimiento de estar vencido que tiene el pueblo, en la falta  de identidad y de amor por una tierra que nos pertenece. Es una lucha interna que debemos ganar para ser y sentirnos fuertes ante tanta mentira e injusticia que nos rodea para salir adelante. Una vez que lo logremos seremos capaces de llamarnos argentinos.

Pero en realidad no estamos aquí para repudiar actos propios o locales, sino la presencia del imperialismo en el mundo que, por tanta sed de poder cultural, político y económico, va a terminar ahogado. Estamos aquí para repudiar las consecuencias de ese imperialismo, que es una guerra, un enfrentamiento tan absurdo como sangriento, tan inútil como injusto.

Puedes decir que soy un soñador, pero no soy el único, nos dice Lennon en Imagina. Hoy aquí decimos presente en contra de la guerra y del imperialismo tirano que nos conduce hacia una esclavitud cultural y económica.

Hoy quizás seamos una pequeña gota de un Océano que pretende hundir los deseos de un sistema opresor. Hoy somos fuertes y al estar aquí podemos vencer la guerra eterna para ir por más.”

Si bien es un discurso que se podría catalogar como idealista, lo cual se lo atribuyo a mi edad, desliza dos cuestiones que quiere rescatar.

En primer lugar, se anticipa la crisis de EEUU, hoy económica pero que involucra otros sectores. Pero a no equivocarse, no es una profecía ni nada por el estilo. En aquellos años, hasta un simple estudiante de secundario comenzaba a observar lo que  algunos analistas manifiestan en la actualidad: la unipolaridad de EEUU, entendida como la supremacía que ejercía tanto en el ámbito económico, político, social y militar, se estaba erosionando.

 Han aparecido otros actores que ejercen cierto equilibrio en el sistema internacional. Por caso la consolidación de la Unión Europea, y ya más acá los países emergentes encabezados por los BRIC´s (conformado por Brasil, Rusia, India, China y recientemente Sudáfrica), los cuales se estima que hacia el 2050 tendrán más del 40% de la población mundial y un PIB combinado de 134 mil billones de dólares. Lo que quiero decir es que le discuten, por lo menos en el aspecto económico-político, sus decisiones y acciones. Ejemplo de ello es que el actual mandatario de EEUU, Barack Obama, no se ha involucrado demasiado en el conflicto libio y ha querido que sea la OTAN la cual se encargue del mismo. Lógicamente no quiere quedar expuesto a un nuevo conflicto de larga duración que se está tornando impopular, a un año de las elecciones.

Producto de las responsabilidades dicen algunos, fruto de su ambición dicen otros,  parece que este fenómeno se acentuara en nuestros días. Pero de ninguna manera EEUU dejará de ejercer este rol, por lo menos no en el corto y mediano plazo. Ya que en el aspecto militar la unipolaridad sigue vigente, continúa siendo la principal economía del mundo y su influencia política es importante. 

 El error en aquella reflexión, es caer con tanto peso en un Estado que a partir del 9 de Noviembre de 1989 al derrumbarse el Muro de Berlín, debió asumir el rol de liderazgo en el sistema. Tampoco hay que excusarlo, ya que es un país que tiene una serie de intereses particulares y nacionales, y se comporta en pos de alcanzarlos. Pero si su influencia se dejó sentir por estos pagos, fue porque se les permitió. Recordemos sino la Argentina de los 90´, la cual se encolumnó detrás del Consenso de Washington y que en definitiva derivó en la crisis económica del año 2001. Y aquí se encuentra la segunda cuestión que quiero tocar.

En nuestro país existen una serie de “Tendencias Profundas”, como ha planteado Juan Manuel Puig allá por 1975, y una de ellas es la oposición a EEUU. La explica en base a la aceptación de la influencia europea en lugar de la norteamericana (y que es coherente, por haber enmarcado el proyecto de país en base a los postulados europeos) y el constante enfrentamiento en marco del panamericanismo. Esta oposición se ha trasladado a lo largo de los años, y a ello atribuyo mi crítica. Hoy reconozco que es un tanto injusta y falta de examen, por lo que he venido desarrollando antes. No hay que deslindar de responsabilidades a los actores domésticos, y por qué no da cada uno de nosotros que en conjunto construimos este país. Quizás deberíamos adoptar una posición más pragmática, y no por ello me refiero a la automática alineación –como fue durante la gestión de Carlos Menem y que se denominó “relaciones carnales”-. Sino mas bien pendular, como es el caso de Brasil.

En conclusión, exhorto a cada uno a reflexionar sobre estos dos temas, como una vez lo hice, hace ya más de ocho años. Probablemente se encuentren con que su pensamiento va variando fruto de sus experiencias y conocimientos, y lo que en algún momento afirmaban con certeza hoy genera dudas.